Proyectos atendidos
Autorizados Negados Total
Entidad federativa Año Proyectos ingresados
Aguascalientes 2005 1 1 0 1
  2006 3 2 1 3
  2007 0 0 0 0
  2008 9 6 1 7
  2009 2 2 2 4
  2010 2 1 0 1
  2011 6 6 1 7
  2012 6 3 1 4
  2013 15 10 3 13
  2014 16 11 5 16
Baja California 2005 16 11 4 15
  2006 14 9 5 14
  2007 9 5 2 7
  2008 12 5 6 11
  2009 17 11 5 16
  2010 16 10 6 16
  2011 8 10 3 13
  2012 13 8 2 10
  2013 16 5 6 11
  2014 10 9 7 16
Baja California Sur 2005 15 11 0 11
  2006 30 13 13 26
  2007 26 15 9 24
  2008 28 23 7 30
  2009 15 13 5 18
  2010 16 15 3 18
  2011 11 7 4 11
  2012 8 4 6 10
  2013 7 5 1 6
  2014 13 10 4 14
Campeche 2005 11 6 1 7
  2006 28 15 9 24
  2007 15 3 12 15
  2008 10 7 8 15
  2009 15 12 4 16
  2010 12 7 2 9
  2011 5 2 6 8
  2012 6 8 0 8
  2013 5 2 2 4
  2014 8 2 5 7
Coahuila 2005 18 19 2 21
  2006 10 10 2 12
  2007 6 6 1 7
  2008 10 6 3 9
  2009 6 3 2 5
  2010 13 6 4 10
  2011 10 11 4 15
  2012 14 4 8 12
  2013 15 11 5 16
  2014 16 8 3 11
Colima 2005 6 5 0 5
  2006 8 4 4 8
  2007 4 2 2 4
  2008 5 3 1 4
  2009 13 11 3 14
  2010 11 7 3 10
  2011 11 12 2 14
  2012 8 3 3 6
  2013 11 4 5 9
  2014 8 8 2 10
Chiapas 2005 4 4 0 4
  2006 8 6 1 7
  2007 4 3 4 7
  2008 3 2 1 3
  2009 15 7 3 10
  2010 15 8 2 10
  2011 11 16 2 18
  2012 10 1 7 8
  2013 17 10 7 17
  2014 20 14 7 21
Chihuahua 2005 11 7 2 9
  2006 8 8 3 11
  2007 12 7 0 7
  2008 22 15 8 23
  2009 18 15 2 17
  2010 18 19 2 21
  2011 14 10 2 12
  2012 7 7 1 8
  2013 36 23 11 34
  2014 12 14 3 17
Distrito Federal 2005 4 3 1 4
  2006 2 2 0 2
  2007 4 0 3 3
  2008 8 4 5 9
  2009 2 1 0 1
  2010 1 0 1 1
  2011 5 4 2 6
  2012 6 2 2 4
  2013 3 3 2 5
  2014 10 4 2 6
Durango 2005 11 7 3 10
  2006 3 3 0 3
  2007 0 2 2 4
  2008 2 2 0 2
  2009 3 0 0 0
  2010 1 1 3 4
  2011 9 4 3 7
  2012 4 5 0 5
  2013 11 7 2 9
  2014 10 3 4 7
Guanajuato 2005 4 4 1 5
  2006 12 3 3 6
  2007 13 9 4 13
  2008 33 19 8 27
  2009 51 49 5 54
  2010 43 24 16 40
  2011 40 40 8 48
  2012 47 31 13 44
  2013 66 37 17 54
  2014 75 56 16 72
Guerrero 2005 28 22 4 26
  2006 46 16 20 36
  2007 45 26 11 37
  2008 72 45 31 76
  2009 83 65 13 78
  2010 79 67 17 84
  2011 43 37 12 49
  2012 41 33 6 39
  2013 75 53 13 66
  2014 58 54 10 64
Hidalgo 2005 13 13 5 18
  2006 15 5 7 12
  2007 12 9 4 13
  2008 20 8 7 15
  2009 30 28 3 31
  2010 32 15 5 20
  2011 25 27 8 35
  2012 11 13 4 17
  2013 20 12 9 21
  2014 23 16 2 18
Jalisco 2005 6 5 2 7
  2006 24 15 6 21
  2007 23 19 5 24
  2008 16 9 5 14
  2009 31 10 4 14
  2010 29 23 15 38
  2011 30 30 9 39
  2012 17 13 5 18
  2013 15 8 6 14
  2014 31 24 3 27
México 2005 23 19 2 21
  2006 40 16 12 28
  2007 50 29 23 52
  2008 37 27 20 47
  2009 44 18 17 35
  2010 50 37 10 47
  2011 51 31 18 49
  2012 45 39 12 51
  2013 42 24 17 41
  2014 61 46 17 63
Michoacán 2005 6 8 0 8
  2006 13 5 4 9
  2007 18 14 5 19
  2008 12 8 6 14
  2009 5 3 2 5
  2010 13 9 3 12
  2011 18 10 6 16
  2012 11 8 6 14
  2013 19 8 5 13
  2014 28 18 6 24
Morelos 2005 2 1 3 4
  2006 3 0 3 3
  2007 3 2 0 2
  2008 1 1 1 2
  2009 2 1 0 1
  2010 5 0 3 3
  2011 4 4 3 7
  2012 5 1 3 4
  2013 4 1 3 4
  2014 6 4 2 6
Nayarit 2005 8 5 4 9
  2006 8 3 1 4
  2007 14 7 7 14
  2008 25 14 6 20
  2009 21 15 10 25
  2010 12 9 2 11
  2011 16 9 5 14
  2012 11 13 3 16
  2013 7 7 1 8
  2014 13 8 3 11
Nuevo León 2005 12 6 6 12
  2006 16 13 3 16
  2007 19 13 2 15
  2008 32 20 10 30
  2009 33 27 3 30
  2010 30 26 8 34
  2011 34 25 11 36
  2012 30 16 13 29
  2013 21 9 6 15
  2014 31 19 9 28
Oaxaca 2005 12 8 1 9
  2006 6 7 2 9
  2007 21 10 5 15
  2008 15 10 2 12
  2009 55 37 11 48
  2010 61 53 4 57
  2011 35 41 10 51
  2012 37 23 5 28
  2013 97 36 32 68
  2014 94 62 28 90
Puebla 2005 15 14 1 15
  2006 7 6 0 6
  2007 9 5 3 8
  2008 18 6 7 13
  2009 28 17 6 23
  2010 27 25 5 30
  2011 19 17 10 27
  2012 23 14 8 22
  2013 24 11 8 19
  2014 34 20 11 31
Querétaro 2005 13 3 4 7
  2006 12 12 6 18
  2007 10 4 4 8
  2008 4 5 1 6
  2009 9 2 3 5
  2010 14 9 6 15
  2011 9 10 2 12
  2012 17 11 5 16
  2013 44 14 18 32
  2014 39 33 9 42
Quintana Roo 2005 71 42 33 75
  2006 74 31 42 73
  2007 54 23 18 41
  2008 83 48 35 83
  2009 62 37 40 77
  2010 48 24 21 45
  2011 31 22 18 40
  2012 50 23 13 36
  2013 8 19 12 31
  2014 18 9 4 13
San Luis Potosí 2005 8 7 3 10
  2006 11 5 2 7
  2007 7 10 1 11
  2008 5 4 1 5
  2009 7 4 1 5
  2010 18 9 4 13
  2011 16 17 2 19
  2012 13 9 4 13
  2013 11 8 6 14
  2014 18 9 3 12
Sinaloa 2005 12 7 3 10
  2006 5 5 2 7
  2007 8 4 0 4
  2008 8 9 0 9
  2009 16 9 1 10
  2010 21 12 11 23
  2011 8 8 5 13
  2012 41 23 10 33
  2013 31 18 14 32
  2014 16 13 9 22
Sonora 2005 23 20 7 27
  2006 24 18 3 21
  2007 12 9 7 16
  2008 19 10 7 17
  2009 18 11 2 13
  2010 14 11 3 14
  2011 14 18 3 21
  2012 12 8 3 11
  2013 33 19 11 30
  2014 31 22 8 30
Tabasco 2005 29 23 2 25
  2006 40 23 7 30
  2007 7 11 11 22
  2008 18 6 4 10
  2009 49 23 7 30
  2010 36 44 6 50
  2011 61 52 13 65
  2012 37 37 5 42
  2013 16 7 1 8
  2014 18 18 5 23
Tamaulipas 2005 17 14 6 20
  2006 13 11 2 13
  2007 16 10 3 13
  2008 15 9 4 13
  2009 15 13 3 16
  2010 16 15 3 18
  2011 12 6 5 11
  2012 10 9 5 14
  2013 26 14 3 17
  2014 15 17 1 18
Tlaxcala 2005 1 0 1 1
  2006 2 1 1 2
  2007 3 1 1 2
  2008 2 2 0 2
  2009 3 1 1 2
  2010 0 1 1 2
  2011 4 2 1 3
  2012 5 2 1 3
  2013 17 6 11 17
  2014 8 5 4 9
Veracruz 2005 36 30 4 34
  2006 38 35 5 40
  2007 40 23 6 29
  2008 53 43 15 58
  2009 42 28 14 42
  2010 23 24 9 33
  2011 55 35 11 46
  2012 38 26 15 41
  2013 78 41 21 62
  2014 65 58 15 73
Yucatán 2005 7 3 2 5
  2006 7 5 5 10
  2007 8 5 1 6
  2008 5 2 3 5
  2009 12 8 3 11
  2010 6 4 2 6
  2011 3 1 3 4
  2012 10 7 3 10
  2013 6 5 1 6
  2014 7 4 3 7
Zacatecas 2005 1 1 0 1
  2006 3 4 0 4
  2007 1 1 0 1
  2008 1 1 0 1
  2009 5 4 0 4
  2010 4 3 1 4
  2011 6 2 1 3
  2012 5 4 3 7
  2013 13 8 3 11
  2014 13 8 5 13
Nacional 2005 444 329 107 436
  2006 533 311 174 485
  2007 473 287 156 443
  2008 603 379 213 592
  2009 727 485 175 660
  2010 686 518 181 699
  2011 624 526 193 719
  2012 598 408 175 583
  2013 809 445 262 707
  2014 825 606 215 821

NOTAS DE LA VARIABLE


Proyectos ingresados bajo el procedimiento de evaluación de impacto ambiental El número de proyectos ingresados, únicamente corresponden a los que ingresan al Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental (PEIA) en el período señalado.

Los años en que aparentemente se atienden más proyectos que los que ingresan, se debe a que se incluye la resolución de proyectos ingresados en los últimos meses del año precedente. El hecho de que un proyecto sea reportado como atendido no significa que haya sido autorizado.

A partir de mayo del 2000, se tr ansfiere a las Delegaciones Federales de la SEMARNAT la atención de proyectos que antes se evaluaban en oficinas centrales. Los datos aquí presentados no incluyen los proyectos atendidos en dichas Delegaciones Federales.

A partir de 2012 se reporta también la gestión de los proyectos que, junto con la manifestación de impacto ambiental para las actividades que señala la Ley, solicitan la autorización de cambio de uso de suelo forestal, así como en selvas y zonas áridas (artículo 28, fracc. VII de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, LGEEPA). Lo anterior con base en el "Acuerdo por el que se expiden los lineamientos y procedimientos para solicitar en un trámite único ante la Secretaría de Medio Ambiente Recursos Naturales las autorizaciones en materia de impacto ambiental y en materia forestal que se indican y se asignan las atribuciones correspondientes en los servidores públicos que se señalan", Diario Oficial de la Federación 22 de diciembre de 2010. El trámite de referencia se denomina "Trámite unificado cambio de uso de suelo forestal, Modalidad B”. Es importante aclarar que las autorizaciones no incluyen la fracción V del artículo 28 de la LGEEPA ni el 117 de la LGDFS, que se refieren a las condiciones mediante las cuales se emitirán autorizaciones para aprovechamientos forestales en selvas tropicales y especies de difícil regeneración. Al interior de SMARNAT, a quien corresponde conocer la gestión correspondiente es a la Dirección General de Gestión Forestal y de Suelos (DGGFyS).
Proyectos atendidos bajo el procedimiento de evaluación de impacto ambiental El número de proyectos atendidos (resueltos) corresponde a los sometidos al Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental (PEIA). Los años en que se atienden más proyectos que los que ingresan, esto se debe a que se incluye el rezago de años anteriores y/o en proceso del año anterior. Al respecto, debe señalarse que este tipo de evaluaciones se hacen desde finales de los años ochenta.

El hecho de que un proyecto sea reportado como atendido no implica de que haya sido a utorizado; puede ser que se haya negado o rechazado. Principales razones por las que se puede rechazar y/o negar la autorización de proyectos (entre otras):
a).- No cumplir con los requisitos establecidos en la LGEEPA.
b).- Deficiencias en la información proporcionada en el estudio y/o mala calidad del mismo.
c).- Por contravenir las disposiciones establecidas en los instrumentos de política ambiental aplicables.
d).- Inicio de obras sin contar con autorizac ión previa.

A partir de mayo del 2000, se transfiere a las Delegaciones Federales de la SEMARNAT la atención de proyectos que antes se evaluaban en oficinas centrales. Los datos aquí presentados no incluyen los proyectos atendidos en dichas Delegaciones Federales.

A partir de 2012 se reporta también la gestión de los proyectos que, junto con la manifestación de impacto ambiental para las actividades que señala la Ley, solicitan la autorización de cambio de uso de suelo forestal, así como en selvas y zonas áridas (artículo 28, fracc. VII de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, LGEEPA). Lo anterior con base en el "Acuerdo por el que se expiden los lineamientos y procedimientos para solicitar en un trámite único ante la Secretaría de Medio Ambiente Recursos Naturales las autorizaciones en materia de impacto ambiental y en materia forestal que se indican y se asignan las atribuciones correspondientes en los servidores públicos que se señalan", Diario Oficial de la Federación 22 de diciembre de 201 0. El tramite de referencia se denomina "Trámite unificado cambio de uso de suelo forestal, Modalidad B”. Es importante aclarar que las autorizaciones no incluyen la fracción V del artículo 28 de la LGEEPA ni el 117 de la LGDFS, que se refieren a las condiciones mediante las cuales se emitirán autorizaciones para aprovechamientos forestales en selvas tropicales y especies de difícil regeneración. Al interior de SMARNAT, a quien corresponde conocer la gestión correspondiente es a la Dirección General de Ge stión Forestal y de Suelos (DGGFyS).


FUENTES


Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental, Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental. Mayo 2015