Indicadores de partículas suspendidas PM10 para evaluar el cumplimiento de la NOM de calidad del aire
Ciudad	Indicador	Límite de la NOM	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
ZMVM	Percentil 98	120 µg/m³	265	184	167	165	139	174	145	131	205	247	186	174	139	114
	Promedio anual	50 µg/m³	125	95	95	101	89	79	75	70	72	106	104	93	69	64
ZMG	Percentil 98	120 µg/m³	193	168	167	219	166	153	159	124	134	123	139	196	192	177
	Promedio anual	50 µg/m³	98	91	90	103	77	71	75	71	73	67.6	64	91	86	74
AMM	Percentil 98	120 µg/m³	143	203	224	189	216	229	242	217	194	163	236	247	196	201
	Promedio anual	50 µg/m³	81	106	110	107	109	117	124	99	100	88	100	111	92	82
ZMVT	Percentil 98	120 µg/m³	126	D.I.	166	244	202	360	245	226	241	257	109	256	123	203
	Promedio anual	50 µg/m³	60	D.I.	82	107	81	140	91	116	110	109	53	124	73	94
Tijuana	Percentil 98	120 µg/m³	136	240	171	143	143	94	95	D.I.	D.I.	D.I.	112	84	60	D.I.
	Promedio anual	50 µg/m³	63	65	67	61	65	38	36	D.I.	D.I.	D.I.	47	38	33	D.I.
León	Percentil 98	120 µg/m³							194	162	183	159	139	148	116	96
	Promedio anual	50 µg/m³							85	84	76	70	57	67	57	55
Ciudad Juárez	Percentil 98	120 µg/m³	417	835	344	489	247	426	314	277	436	268	269	497	210	358
	Promedio anual	50 µg/m³	105	118	121	142	108	102	139	117	144	122	111	114	101	119
Mexicali	Percentil 98	120 µg/m³	594	483	178	440	467	414	482	139	250	D.I.	D.I.	545	475	438
	Promedio anual	50 µg/m³	265	218	58	199	252	209	254	67	124	D.I.	D.I.	171	149	187
Chihuahua	Percentil 98	120 µg/m³								118	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	112	D.I.
	Promedio anual	50 µg/m³								47	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	52	D.I.
Irapuato	Percentil 98	120 µg/m³							D.I.	D.I.	124	100	126	99	98	93
	Promedio anual	50 µg/m³							D.I.	D.I.	49	49	47	54	50	52
Ensenada	Percentil 98	120 µg/m³													117	112
	Promedio anual	50 µg/m³												D.I.	49	47
Celaya	Percentil 98	120 µg/m³							87	D.I.	95	D.I.	102	137	159	165
	Promedio anual	50 µg/m³							50	D.I.	28	D.I.	46	53	87	80
Pachuca-Tizayuca	Percentil 98	120 µg/m³													N.I.	301
	Promedio anual	50 µg/m³													N.I.	102
Tula-Tepeji	Percentil 98	120 µg/m³					S.I.	N.I.	N.I.	N.I.	N.I.	N.I.	S.I.	S.I.	N.I.	284
	Promedio anual	50 µg/m³					S.I.	N.I.	N.I.	N.I.	N.I.	N.I.	S.I.	S.I.	N.I.	69
Salamanca	Percentil 98	120 µg/m³							220	131	134	118	129	142	122	106
	Promedio anual	50 µg/m³							80	61	61	54	53	67	54	54
Silao	Percentil 98	120 µg/m³	S.M.	S.M.	S.M.	S.M.	S.M.	S.M.	D.I.	85	112	101	108	97	87	81
	Promedio anual	50 µg/m³							D.I.	44	57	49	48	51	42	42
Tecate	Percentil 98	120 µg/m³	110	161	200	145	164	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.
	Promedio anual	50 µg/m³	61	72	76	73	72	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.
Rosarito	Percentil 98	120 µg/m³	121	102	140	149	149	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.
	Promedio anual	50 µg/m³	66	58	61	64	51	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.	D.I.
Distrito Minero de Molango	Percentil 98	120 µg/m³														111
	Promedio anual	50 µg/m³														37
NOTAS DE LA VARIABLE
Indicadores de PM10 para evaluar el cumplimiento de la NOM de calidad del aire	Para poder determinar que se cumple con la NOM-025-SSA1-1993, es necesario que no se rebase ninguno de los límites incluidos en la norma. La evaluación de la calidad del aire en cada ciudad se determina a través del valor representativo por estación, en ese sentido, si una estación incumple con los límites, se le asigna esa condición a la ciudad o zona metropolitana. El dato representativo de cada estación corresponde al de las peores condiciones o concentraciones más altas. La norma NOM-025-1993, de septiembre de 2005, aplicó para evaluar los valores medidos hasta el año 2013. Con la publicación de la NOM-025-SSA1-2014, con nuevos valores límites permisibles para la concentración de partículas suspendidas PM10 y PM2.5, los nuevos valores normados se aplican a los datos del 2014 en adelante.
	D.I. = Datos insuficientes para el cálculo (no se cumplió con el criterio de suficiencia de 75% de datos validados).
	N.I. = Se recibió información del equipo de medición en el INECC, pero ésta no cumplió los requisitos para su inclusión en el informe.
	El criterio de suficiencia para el cálculo del promedio de 24 horas de cada día requiere un mínimo de 75% de las concentraciones horarias válidas (18 registros).
	Para el cálculo del promedio anual se requiere de un mínimo de datos en un año calendario. Este mínimo se evalúa a partir de la cantidad de muestras de 24 horas válidas obtenidas en cada uno de los 4 trimestres del año. Para cada trimestre se requerirá un mínimo de 75% de muestras válidas. Dato que en los sitios donde el monitoreo no se realice diariamente, se tomará como base el número de muestreos calendarizados para dicho periodo. Si la cantidad de muestras es menor se invalida el trimestre correspondiente. Para la validación del año es necesario contar con al menos 3 trimestres válidos, en caso contrario no se evalúa el cumplimiento de la Norma para ese año.
	En el caso de los muestreos de 24 horas obtenidas mediante equipos manuales, el valor reportado se considerará como el valor diario.
	En el caso del Percentil 98, éste se determina en el conjunto de los promedios horarios diarios.
	Equipo manual: ZMVM, Tijuana, Ciudad Juárez, Mexicali, Ensenada, Tula-Tepeji, Tecate, Rosarito, Distrito Minero de Molango.
	En ZMVT, 2000 e Irapuato, 2008. El valor puede estar subestimado debido a que se calculó con sola una estación de monitoreo que cumplió con los criterios de suficiencia de datos de un total de siete.
	En ZMVT 2007, 2008, 2012. El valor puede estar subestimado debido a que se calculó con tres estaciones de monitoreo que cumplieron con los criterios de suficiencia de datos de un total de siete.
	En ZMVT2010.  El valor puede estar subestimado debido a que se calculó con dos estaciones de monitoreo que cumplieron con los criterios de suficiencia de datos de un total de siete.
	Mexicali 2002, Tijuana 2005 y 2006. El valor puede estar subestimado debido a que se calculó con sola una estación de monitoreo que cumplió con los criterios de suficiencia de datos de un total de cinco.
	Tijuana 2010. El valor puede estar subestimado debido a que se calculó con dos estaciones de monitoreo que cumplieron con los criterios de suficiencia de datos de un total de cuatro.
	Tijuana 2011. El valor puede estar subestimado debido a que se calculó con sola una estación de monitoreo que cumplió con los criterios de suficiencia de datos de un total de cuatro.
	Celaya 2011, Tijuana 2012. El valor puede estar subestimado debido a que se calculó con sola una estación de monitoreo que cumplió con los criterios de suficiencia de datos de un total de tres.
	Mexicali 2007, 2008, 2011. El valor puede estar subestimado debido a que se calculó con sola una estación de monitoreo que cumplió con los criterios de suficiencia de datos de un total de seis.
	ZMVM. Zona Metropolitana del Valle de México.
	AMM. Área Metropolitana de Monterrey.
	ZMVT. Zona Metropolitana del Valle de Toluca.
FUENTES
Instituno Nacional de Ecología y Cambio Climático, Coordinación General de Contaminación y Salud Ambiental, Junio 2015.